הראל חברה לביטוח בע"מ נ' קוצר

פסק דין

פתח דבר

1.בפני תביעה שעניינה שיבוב נזקי רכוש, שנגרמו בתאונת דרכים בין רכב המבוטח על-ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת" ו- "נהגת התובעת" בהתאמה) לבין רכב בו נהג הנתבע.

2.תאונת הדרכים ארעה בלילה שבין 29/10/11 ל-30/10/11 סמוך לאחת לאחר חצות, בצומת גילת. אין מחלוקת, כי נהגת התובעת הגיעה מכיוון באר שבע ופנתה שמאלה לכיוון אופקים והנתבע הגיע מהכיוון הנגדי- נתיבות- ונסע ישר בצומת, לכיוון באר שבע. שני כלי הרכב התנגשו בצומת, ולרכב התובעת נגרמו נזקים כבדים.

3.שני הנהגים מכחישים כי חצו את הצומת באור אדום:

לפי גרסת התובעת, נהגת התובעת הגיעה לצומת גילת, מכיוון באר שבע, כשהאור ברמזור לפניה שמאלה לכיוון אופקים, היה אדום. לטענתה, היא עצרה את רכבה, המתינה, עד שיתחלף האור לירוק לכיוון אופקים ורק כאשר הרמזור התחלף, החלה בנסיעה בחסות מופע אור ירוק ברמזור בכיוון נסיעתה. לטענתה, הרכב הפוגע הגיע מהכיוון הנגדי, מכיוון נתיבות, התפרץ לצומת שאינו פנוי, בלא לציית לרמזור אדום, ופגע בחזית הרכב של הנהגת.

לטענת התובעת, התאונה ארעה היות והנתבע נהג בחוסר זהירות ולא ציית לרמזור עם אור אדום.

4.מאידך, הנתבע טוען כי נכנס לצומת כאשר האור הירוק הבהב פעם ראשונה, במהירות של כ- 90 קמ"ש, ולא האט לפני הכניסה לצומת. לטענתו, נהגת רכב התובעת היא האחראית המלאה לתאונה בהיכנסה לצומת כאשר אור אדום דלק בכיוון נסיעתה, לפני שחצתה את קו העצירה/הצומת.

5.המחלוקת בין הצדדים הינה, איפוא, בשאלה מי מבין שני הרכב המעורבים בתאונה נכנס לצומת באור אדום. גרסאות הצדדים בנוגע לאופן התרחשות התאונה חלוקות, ולמחלוקת ביניהם באשר לנסיבות התאונה ישנה חשיבות, בשאלה מי נושא בנזק שנגרם לרכב התובעת.

6.התובעת, היא חברת הביטוח, פיצתה את הנהגת המבוטחת בסכום כולל של 58,148 ₪, נכון ליום 10/1/11, נשאה בשכ"ט שמאי בסך 443 ₪, ותובעת נזקיה בסה"כ בסך 58,002 ₪.

7.במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 30/10/13, הוצגו בפני המסמכים כדלקמן:

א. כתב האישום המקורי והמתוקן שהוגש כנגד הנתבע בגין תאונת הדרכים נשוא תביעה זו. (ראה נ/1).

ב. הכרעת הדין וגזר הדין שניתן כנגד הנתבע בגין האירוע נשוא התאונה (ראה נ/2),

ג. הודעת הנהגת המבוטחת במשטרה (ראה נ/3).

ד. זירת האירוע נשוא התאונה אשר שורטטה בפני, במועד הדיון (ראה נ/4).

ה. הודעת הנהג הנתבע במשטרה (ראה נ/5).

ו. תמונות צבעוניות , אשר צורפו לכתב התביעה באשר לנזק אשר נגרם לרכב המבוטחת (לא סומנו).

התיק הפלילי בו הורשע הנתבע בגין האירוע נשוא התובענה

8.בעקבות התאונה נשוא התביעה, נפתחה חקירה נגד הנתבע, אשר בסופה הוגש כנגדו כתב אישום. במהלך הדיון, הוצג בפני כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנתבע (ראה- נ/1), אשר במסגרתו הואשם הנתבע בנהיגה ברשלנות, אי ציות לאור אדום ברמזור, גרימת תאונת דרכים, נזק וחבלה.

9.במסגרת המסמכים שהונחו בפני, הוצג בפניי אף כתב האישום המתוקן, הכרעת הדין וגזר הדין מיום 17/9/13, אשר ניתנו כנגד הנתבע בענייננו במסגרת הליך פלילי שהתנהל כנגדו בגין התאונה נשואת התובענה (ראה נ/2), הוא ת"ד 6653-04-12.